無料視聴コミュニティホーム › 無料視聴フォーラム › サテラ2フォーラム › サテラ2バグ&開発&修理フォーラム › [再現待ち] サテラ2のアンテナ回路制御の考察
-
[再現待ち] サテラ2のアンテナ回路制御の考察
投稿者 不明なメンバー の上 2018/6/1212:52サテラ2には2本のチューナーユニットが組み込まれ、電源制御、増幅、MPEG処理もそれぞれ独立しています。回路図がないので正確な判断はできませんが基板を分解して裏のパターンなどから調べて見ましたが、シスコン処理がファームウエア上で十分ではないようです。アンテナを1だけにつないでACアダプターを投入、この場合写真の左側のようにアンテナ1には給電されますが2には給電されません。
この状態でリモコン電源OFFしてアンテナ2をつないでリモコンONしても電源は行きません。
ACアダプターを抜いてから両方にアンテナを接続しアダプターを指すと両方に
給電されます。基板写真をよく見るとチューナー1と2はICも回路も違います。
制御タイミングが若干異なりLNB電源ドライブICが
うまく動作せず、アンテナ電圧の低下や電圧なしを引き起こす可能性があります。LNB電源供給の不具合の場合は地デジアンテナのブースターなどについてる15V
電源をアンテナの間に入れてやればアンテナは起動します。しかし110度と違い
11Volt:V垂直偏波 15Volt:H水平偏波 の問題があり11Vの局を見たい場合は変換器を入れるとかのぐちゃぐちゃ対応が必要になってきます。
制御タイミングのバラツキはパッチなどで対応していくしか方法はありませんtankimono 答えた 6 年. 5 ヶ月前 19 メンバー · 25 返信 -
25 返信
-
pt: 10,849
ほうほう、これはいい情報ありがとう。
なんか、色々と問題がでそうな予感
例えば、w録画を繰り返したときのフリーズとかも
ここら辺が悪さしていそうですね。 -
pt: 2,162
些細な事ですがアンテナ1のレベルが常に5dB位低いのです、同軸ケーブルを1と2を入れ替えても同じです。チューナー部にバラツキが有るような気がします。ちょっと気になります。
-
pt: 3,370
charo356さん 貴重な情報ですね!
私は2を所有していないし購入の予定もありませんが技術的には大変興味がありました。
何故、アンテナ1と2は異なったチューナユニットを使用しているんでしょうね?
まさか古い在庫処理でもあるまいに、チューナーブロックの消費電力、コスト?
若しくは制御はI2Cバスでシステムチップから制御しているんでしょうか?
その場合にチューナーブロックのI2Cバスのアドレスが変更できないとかで別アドレスのチューナーブロックを使用する必要があるんでしょうか? -
pt: 1,207
T社のサポートの話なので、あてにはなりませんが、入力2のチューナーユニットは、録画専用なので入力1よりも受信レベルを低く抑えているとか言ってました。私のサテラ2(不良品)では30%くらい落ちている感じです。
実態はただのコストダウンのために、粗悪品を入力2のチューナーユニットに採用しているのでは!? -
senさん
機械を設計するする人は意図的に粗悪品を使用するという事はないと思います。
T社の人が言ったことが事実かどうかはなんとも言えませんが。 私が知りたいのは
何故チューナー2のユニットが1と違うのかの理由ですね。 2側はサテラが録画
モードになると、チャンネルロックをする機能があります(電圧とIF周波数)
その後1は自由に電圧や周波数を変化させて好きなchを見れるようにしてあるのですが、録画指示を受けて2の電圧制御がおかしいのか、周波数制御がおかしいのかが分かれば考えることもあると思っています。スカパーはアンテナ電圧が狂ってもIF周波数指示がわずか狂っても機能に大幅な障害を与えます簡単に言えなくてすみません。
-
tankimonoさん
チューナー1は新しい代わりにチャンネルロック制御の回路がないのだと思います。(チューナーの分周器などが壊さないと見えないので不明)、制御可能な
2のユニットは年式が古く1と同じタイミングパルスを送っても(Pulse Duty)
うまくラッチできない可能性も捨てきれません。JCSATも統合で2局、2偏波で
機器側も4パターンの制御を瞬時にやらなければならず、本来なら地デジダブルチューナーどころではない正確制御が必要と思うのですが。
あと通信制御ですが、I2CバスはFLASHとSDRAMには行ってますが、チューナー
ブロックへは単純なON-OFF制御のように見えます。 -
pt: 2,370
所有してないけど勉強になります。チュナー1と2で質が違うとトータル的にも良くないような気がします。
コストダウンからそうしたのかなと私も考えましたが、長期的に考えてみても良くないですね。 -
pt: 3,370
>ブロックへは単純なON-OFF制御のように見えます。
そうなんですか?
I2Cにすれば制御も動作確認のアックで確実に確認できるのにね
ポートが沢山必要になり無駄ですよね(動作確認は垂れ流しなのでやる必要はないかもしれませんが?)
Log in to reply.